7 Tips voor een geweldig Google Plus ervaring

Voor de nieuwkomers kan Google Plus toch verwarrend zijn. Vooral als je facebook gewend bent. waar je niet zomaar iedereen mag toevoegen. Daarom 7 tips om het meeste uit Google Plus te halen.

1. Beginnen met het toevoegen van veel  mensen 
Naar een lege bar gaan is niet leuk. Dus je moet mensen erbij hebben. G+ geeft suggesties wanneer je naar cirkels gaat, ook kun je kijken in de wie er bij andere mensen vermeld staan. Google sorteert ook in de suggesties wie relevant voor je is. Wees niet bang om te veel mensen toe te voegen.

Er zijn veel manieren om te tweaken en te tunen hoeveel informatie en van wie je die krijgt. Het is verstandig om een beetje na te denken over je Circles, maar de standaard structuur zal goed werken voor de meeste mensen. 

Laat je niet ophouden door de Cirkels, G + is een sociaal communicatie instrument, niet een bibliotheek om je relaties te categoriseren. Je zult zien dat hoe meer mensen je toevoegt, hoe leuker het is en dat je mensen ontmoet die je niet ontmoette op de andere sociale netwerken of in het echte leven. 

2. Praat met mensen 
Vaak zie ik iemand die nieuw op G+ is zijn eerste post op deze manier starten: "Ik ben hier, maar ik zie niet wat de big deal is. Er is hier niemand.' Nou ga dan eerst naar tip 1. Vraag je dan eens af of iemand wil praten met iemand die zegt: "Het is hier saai" Het is niet echt een killer openingszin, of wel? Misschien zou het een beter idee zijn om te kijken naar wat anderen doen en opmerkingen toe te voegen aan hun berichten. Bedankt +Jan Seurinck voor de bar metafoor! 

3. Delen 
Nog beter dan comments bij anderen is dingen delen via je eigen berichten. Deel interessante dingen die alleen jij weet. Deel je kennis en interesses. Schrijf een verhaal, een recensie, toon je foto's, kunst, koken. Wees er niet verlegen over. 

4. Vertellen 
Leg uit waarom je deelt. Gewoon dumpen van een link is niet genoeg om de interactie aan te gaan met de mensen die je volgen. Hoe meer je kan uitleggen en vertellen over waarom je iets deelt, hoe interessanter en relevanter het wordt voor de mensen met wie je het deelt. 

5. Wees eigenwijs 
De bar metafoor die ik noemde, op nummer 2 wil niet zeggen dat je niet kritisch mag zijn. Als je het niet ergens mee eens bent of als je je mening wilt geven gebruik dan de ruimte op G+ om het uit te leggen. In tegenstelling tot Twitter, Facebook of LinkedIn is de ruimte op G+ onbeperkt. Dus maak daar gebruik van! Laat zien dat je een mening hebt en dat je die met feiten en argumenten kunt staven.

6. Geef de eer daar war die hoort 
Het gaat niet over jou, het gaat over het delen en interactie. Als alles wat je wilt doen is je eigen loftrompet steken en G+ als podium voor je eigen kunnen ziet is G+ niet de plek voor jou. Bij het delen van iets dat eerst werd gedeeld door iemand anders, of als je een goed idee ziet, vermeldt die persoon dan in je eigen post. 

7. Luister! 
Mensen kunnen reageren op je en delen hun ideeën met je. Ik ben erg blij met het hoeveelheid interactie op G +. Ik noemde dit een keer bij een post en een dame zei dat komt omdat er veel meer mannen dan vrouwen op G+ zitten. 

8. Jouw tip hier? 
Zoals je misschien al gemerkt hebt zijn dit geen praktische tips met uileg wat je precies moet doen, maar meer gedrags tips. Er is al een hoop info te vinden over hoe je G+ gebruikt in de zin van handleidingen. Maar dit is advies over hoe je te gedragen en hoe je het meeste uit het sociale aspect van G+ krijgt. Let wel het zijn geen regels! Het zijn tips over hoe deel te nemen en gebruik te maken van G+ . Zoals ze voor mij in ieder geval het beste werken. Als je nog andere tips hebt laat het me weten!

(Dit is een bewerking van een originele blogpost van 3 augustus 2011.)

Social Media straks

Dit is de tekst die ik anderhalf jaar geleden opzette over social media.

"Drie jaar geleden was web 2.0 nog de hippe term in internetland. Het laatste jaar is Social Media the hot item waar je je op internet mee moet bezig houden.

Je hoort ook steeds meer dat we weer in een internethypebubbel zitten. De waardering voor facebook van $75 miljard is inderdaad overdreven. En ook de miljarden die worden neergeteld voor een site als Groupon zijn belachelijk. Maar goede, wat een gek ervoor geeft, a fool and his money will soon part etc. etc. etc.

Na 3 jaar zelf te hebben getwitterd gefacebookt, gehyved, gelinkedint, gedelicioust te hebben zie ik nog nog steeds niet echt de meerwaarde van "Social Media". Daarmee bedoel ik het verschil tussen internet"

Het was nog maar een opzetje en ik was er dus nooit aan toe gekomen om het af te maken. In de tussentijd heeft G+ mij van gedachtne doen veranderen. Ik zie nu dus wel de meerwaarde van social media. Door G+ ben ik zelfs nog socialer ook op de andere netwerken dan ik ooit was op de internets.

Dat komt omdat G+ niet alleen sociaal is, maar veel meer dan dat. Ik ben toch wel van mening dat Google erin geslaagd is om een sociale laag aan te brengen in alle diensten die ze hebben. Het is sociaal doordat het eigenlijk niet alleen maar sociaal is. Terwijl LinkedIn, twitter en facebook een kantoor, kroeg en huiskamer zijn is G+ dat en de stad en de weg en de bibliotheek en nog veel meer wat het leven compleet maakt.

Dus ja, social media voegt wel iets toe en met G+ kun je dat met plezier volledig benutten. G+ ter lering en vermaak!

1. Hoe is het politieke systeem in de VS in den beginne ontstaan

Toen de Amerikanen de Britten in 1776 hadden verslagen waren de VS nog een los statenverband. Er was nog geen echte regering en de verschillende staten waren nog niet op een lijn hoe die gevormd moest worden. In Europa noemen we het de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. De Amerikanen noemen het de Amerikaanse Revolutie. En dat is ook wel terecht. Het ging niet alleen om onafhankelijkheid, maar ook om de wijze van bestuur. De oorlog begon omdat de Amerikanen bezwaar maakten tegen de belasting die de Engelse koning wilde heffen. "No taxation without representation" was hun leus. Uiteraard was de Engelse koning dat niet van plan en zo ontstond er een conflict dat in het voordeel van de Amerikanen uitviel.

De Amerikanen, klinkt logisch, maar toen bestond het begrip Amerikaan nog helemaal niet. Met Amerikanen worden in ieder geval niet de oorspronkelijke bewoners bedoeld. Maar wie waren er nog meer? Sinds de "ontdekking" van Columbus van het Caraibisch gebied waren er wat mensen bijgekomen. In het zuiden indentured servants (contractslaven) uit het gebied van het Verenigd Koninkrijk. Daar waren ook slaven uit Afrika. In de Midden Atlantische staten waren er Nederlanders en Duitsers. De staten hoger in het noorden waren Engels, maar dan wel streng puriteins. Verder waren er grote verschillen tussen de staten onderling wat betreft economie. Dat veel bewoners uit gebieden van het Verenigd Koninkrijk kwam zei verder niets over in hoeverre ze zich met elkaar identificeerden.

Kortom het enige wat de mensen in de oorspronkelijke 13 staten (Massachussets, New England, New Hampshire, Rhode Island, New York, Maryland, South Carolina, North Carolina, Connecticut, New Jersey, Georgia, Delaware, Pennsylvania) was de strijd tegen de Engelsen en dat ze naar Amerika waren gekomen on een beter leven te krijgen. Het was snel duidelijk dat er een nieuwe regeringsvorm gevonden moest worden. En dat daarbij het proces van ratificatie van die regering van groot belang was. Het ratificatieproces was in iedere staat verschillend, maar had wel de steun nodig van een groot deel van de bevolking van de staat. Echter was het over het algemeen wel de elite van de staat die meepraatte over de nieuwe grondwet.

Daarom werd er een nieuwe grondwet ontworpen. Die dan weer door alle dertien staten geratificeerd moest worden door de staatsregeringen. Voordat de de nieuwe grondwet werd geratificeerd duurde 2 en een half jaar. Er ontstond discussie over onder andere de verdeling van de macht tussen staten. Waardoor het Congres (de wetgevende macht) twee kamers kreeg. De Senaat en het Huis van Afgevaardigen. De Senaat heeft 2 vertegenwoordigers per staat die om de 6 jaar worden gekozen. Het huis van afgevaardigden wordt op basis van de hoeveelheid inwoners van een staat vastgesteld. Waarbij slaven voor 3/5 meetelden.

Verer was er conflict over hoe centraal de overheid moest zijn en hoevele rechten de staten tegenover de federale overheid mochten hebben. Daarom werd de rol van de president als uitvoerende macht sterk geminimaliseerd. De president heeft zeer weinig te vertellen als leider van de federale overheid over wat de staten wel en niet mogen. Het congres bepaalt wat de wetten worden en de president dient ze uit te voeren. Hij heeft wel een veto. Verder is er het Supreme Court wat uitspraken kan doen als er een conflict is tussen de federale overheid en de staten.

Echter dat was nog niet voldoende om te ratificeren. Daartoe moest er nog een Bill of Rights toegevoegd worden. In die Bill of Rights waren er in de eerste 10 amendementen onder andere rechten opgenomen die vrijheid van godsdient en meningsuiting garandeerden. The Bill of Rights was een extra garantie dat de overheid zich niet zou bemoeien met de individuele rechten van de burger. En was het mogelijk gemaakt om nieuwe amendementen toe te voegen aan de Bill of Rights..

De Constitution of the United States werd in 1787 geratificeerd en twee jaar later was George Washington de eerste presdient van de Verenigde Staten van Amerika. In die periode waren er nog geen politieke partijen en de kandidaten werden nog vooral gekozen op basis van hun rol in de Amerikaanse Revolutie en de periode die daarna volgde. Belangrijk om op te merken is dat de elite de nieuwe grondwet schreef en dat deze ook een bescherming moest bieden tegen te veel democratie.

De Amerikaanse grondwet is de oudste geldende grondwet van een bestaande natie. Zoals het presidentschap van de VS echter nu vorm heeft is totaal niet te vergelijken met zoals men die had voorgesteld ten tijde van George Washington. De denkbeelden van de opstellers van de nieuwe grondwet van de VS konden geen rekening houden met de ontwikkelingen van de toekomst. Ondanks de inperkingen is de president toch heel machtig geworden. Partijpolitiek deed zijn intrede en allerlei sociaal economische ontwikkelingen veranderden de wijze waarop er naar de constitutie en de rol van de diverse partijen daarin werd gekeken. Het Supreme Court werd belangrijker en het Congres bleek ondanks de wetgevende macht toch minder invloedrijk.

Maar in die periode liggen de wortels van de macht van het huidige presidentschap en de conflicten die daaruit volgden. De belangrijkste daarvan waren de rol van de federale overheid en de slavernij. Maar daarover meer in volgende posts.

G + a social version of ebay?

G + a social version of ebay?

In a far too long post I talk about that much of the success of g + takes place under water .The proverbial nine tenths of the iceberg sit under water. The only thing I can think of  comparable to that is the auction system of ebay. 

ebay 
The auction system of ebay, did you ever compete in it? Not many people in the Netherlands have ever participated in an auction on ebay. And even those that did  do not know how this ingenious system works. In addition, a lot of people have never participated in a real life auction. 

Pierre Omidyar 
That it works so well is actually acknowledging the original programmer and founder  of ebay in his realisation that  auctioning it and the following process is a social event. Pierre is now billionaire and ebay owns marktplaats and PayPal. 

A real auction 
An auction takes place generally in a space where alll bidders present. The property is offered for auction and the auctioneer starts with the minimum bid and then the bidders offer. The dynamics of the auction work in such a way that the bidders increase the price and decide whether they still make a profit or not. The thrill of the auction may push up the price  higher than the actual value of the property. Especially with goods of which only a unique version exists, like with art. 

Simulate 
How do you simulate this on a computer screen? At marktplaats.nl there is a possibility to bid, but it is not the same as ebay. There is no obligation to pay the bid, while a bid on eBay is binding. In addition, the mechanism is not the same. 

Marktplaats.nl (The Dutch version of Craigs List)
On marktplaats.nl you just enter an amount and then that remains standing as the highest bid until another higher bid. At eBay you can insert amount, but that is not immediately displayed. Eg 100 euro by bidder A. However, the minimum bid is then shown as at what price the auction stands. Say 5 euros. The next bidder B who then makes an offer at first thinks that it is cheap and makes a bid. He bids 25 euros. That is higher than the 5 euros but below the 100 euros that bidder A has offered. Bidder A, is still the highest bidder and his bid is automatically increased to 30 euros. This is actually a simulation of the auction process. Of the entire auction process the bidders are informed throughout the process by e-mail from start to finish. 

Sellers assessment 
Then when the auction is won by the passing of the auction time then there is the rating that the seller gets from the winner of the auction. Whether the product is correctly described and delivered on time. Something that is missing on marktplaats.nl. Again this recognises that trading is a social event. 

Explaining the ebay auction system 
In word and even in speech it is very difficult to explain and transfer the way ebay works. I know because I have led a project in 2006 that was a copy of the ebay auction system. And I was the only one who understood it, because in 1998 I bought a laptop bought in the U.S. via ebay. It took a while before the developers and the Indian builder figured out what exactly was meant. 

Link with g + 
A long story, but what does it have to do with g +?  This also works like the bidding on ebay. Only if you post or react to a post there is interaction which spurns more interaction. If you do not participate in the auction by a good offer or participate in the auction then you will not notice what fun it is. The mechanics of g + is such that it encourages action, react and ideas. This helped even further on its way by the notification system and the ability to easily call others to discussion. A lively trade in ideas and insights is the result. 

G+ de sociale variant van ebay?

Ik heb in een andere veel te lange post onder andere aangegeven dat een groot deel van het succes van g+ onder water plaats vindt. De spreekwoordelijke negen tienden van de ijsberg die onder water zitten. Het enige wat ik kan bedenken wat vergelijkbaar is is het veilsysteem van ebay.

ebay
Het veilingssysteem van ebay, heb je daar ooit aan meegedaan? Niet heel veel mensen in Nederland hebben wel eens aan een veiling op ebay meegedaan. En zelfs degenen die dat wel hebben gedaan weten niet hoe ingenieus het systeem in elkaar steekt. Daarnaast is het overigens zo dat ook heel weinig mensen ooit aan een veiling in het eggie hebben meegedaan.

Pierre Omidyar
Dat het zo goed werkt is eigenlijk de onderkenning van de programmeur en oorspronkelijk oprichter van ebay  dat het veilen en het vervolg daarop een sociaal gebeuren is. Pierre is inmiddels miljardair en ebay is eigenaar van onder andere marktplaats en Paypal.

Een echte veiling
Een veiling vond over het algemeen plaats in een ruimte waarbij allle bieders aanwezig zijn. Het goed wordt ter veiling aangeboden en de veiler begint met het minimumbod en dan gaan de bieders bieden. De dynamiek van de veiling werkt zodanig dat de bieders de prijs opdrijven en beoordelen of ze nog steeds hun voordeel doen of niet. De spanning van het veilen kan de prijs hoger opdrijven dan de daadwerkelijke waarde van het goed. Vooral bij goederen waarvan er maar een unieke versie is, zoals vaak bij kunst.

Simuleren
Hoe simuleer je dat dan op een beeldscherm? Op marktplaats is er ook een mogelijkheid om te laten bieden, maar dat is niet hetzelfde als ebay. Er zit geen verplichting aan vast, terwijl op ebay een bod bindend is. Daarnaast is de mechaniek niet hetzelfde.

Marktplaats
Bij marktplaats vul je gewoon een bedrag in en dan blijft dat staan als hoogste bod totdat een ander een hoger bod doet. Bij ebay kun je een bedrag invullen, maar dat wordt niet direct getoond. Bijvoorbeeld 100 euro door bieder A. Echter als bod wordt er dan het minimumbedrag ingevuld wat de veiler wil. Bijvoorbeeld 5 euro. De volgende bieder B die dan een bod doet denkt dan in eerste instantie dat dat goedkoop is en doet ook een bod. Hij biedt dan 25 euro. Dat is dan hoger dan de 5 euro die vermeldt staat maar lager dan de 100 euro die bieder A heeft aangeboden. Bieder A blijft de hoogste bieder en zijn bod wordt automatisch verhoogd naar 30 euro. Dit is dus eigenlijk een simulatie van het veilproces. Van het hele veilproces wordt je via de mail op de hoogte gehouden van begin tot einde.

Verkopers beoordeling
Als dan de veiling is gewonnen door het verstrijken van de tijd dan is er nog het  beoordelingssysteem waarbij de verkoper wordt beoordeeld door de winnaar van de veiling. Of het produkt juist omschreven is en op tijd geleverd. Iets wat op marktplaats ook ontbreekt. Nogmaals de onderkenning dat handel een sociaal gebeuren is.

Uitleggen veilsysteem ebay
In woord en zelfs in spraak is het heel moeilijk om uit te leggen en over te dragen. Dat weet ik omdat ik in 2006 een project heb geleid dat een kopie was van het ebay veilsysteem. En ik was de enige die dat wist, omdat ik in 1998 onder andere een laptop had gekocht in de VS via ebay. Het duurde dus even voordat de opdrachtgevers en de Indiase bouwer door hadden wat nou precies de bedoeling was.

Link met g+
Een lang verhaal,maar wat heeft dat nu met g+ te maken? Dat het ook ongeveer werkt zoals met het bieden op ebay. Alleen de interactie aangaan werkt als het bieden. Als je niet aan de veiling meedoet door een goed aan te bieden of aan de veiling mee te doen dan zul je ook niet merken wat de lol ervan is. De mechaniek van g+ is zodanig dat het stimuleert om actie te ondernemen, te reageren en ideeën te bedenken. Dat wordt goed op weg geholpen door het notificatiesysteem en de mogelijkheid om gemakkelijk anderen erbij te roepen. Een levendige handel in inzichten en ideeën is wat er daardoor ontstaat.

Waar zijn de regels voor g +?

Goed, voor degenen die op g + vanaf het begin waren is het een behoorlijke achtbaan. Eerst alleen wennen aan de manier waarop het werkt. Een beetje in de zin van een handleiding , maar vooral in de manier waarop we het gebruiken om te communiceren en samen te werken. Mijn excuses alvast voor het ietwat onsamenhangend schrijven, maar na 2 maanden g + is wervelt het nog rond. En ik kan ik het niet helpen, maar wil me bezig blijven houden met de halsbrekende snelheid van de ontwikkelingen. 

Ontwikkelingsfase

En dat is nog steeds waar we zijn in een ontwikkelingsfase. Ik ben mede geïnspireerd tot het schrijven hiervan door het bericht van +Robert Scoble onder andere over vrouwen en iets dat hij tot +Vic Gundotra schreef over wat moet worden veranderd op g+ en een post op wat g+ groots maakt in vergelijking met facebook. Maar ook doordat + Louis Gray g+ blogger in chief wordt. De real names kwestie die nog steeds speelt, dat veel belangrijker is dan we denken wat betreft het echte mensen die praten met echte mensen. Ik sta er op dit punt zo in dat Google erachter moet blijven staan dat mensen hun echte naam gebruiken op hun g+ profielen. Ook denk ik dat het zo moet zijn dat vooral de mening van de gemiddelde gebruiker in acht wordt genomen en niet degenen die schreeuwen: "Weet u wel wie ik ben? ' (Nou ja eigenlijk niet, omdat je niet je echte naam gebruikt.)


Feedback werkt
En Google laat zien dat het luistert naar de feedback van de "gemiddelde gebruiker" en dat er wijzigingen worden gemaakt. Het indelen van Kringen wijzig, commentaar inklappen. Interactie met Google-medewerkers, die ook de woordvoerders zijn van het bedrijf. En de aanwezigheid van g+ veroorzaakt reacties van twitter en facebook in hun toevoeging van nieuwe functionaliteit. Er is nu echte concurrentie in sociale media land.


Early adopters?
In een Hangout hangplek georganiseerd door + David Bennett zeggen de aanwezigen dat g+ een speciaal gevoel geeft. Is dat vanwege de beperkte veldproef waar alleen geeks en andere early adopter soorten aanwezig zijn? Of is het omdat er iets meer aan de hand is?


Hoe kun je g+ (eventueel in de toekomst) gebruiken?


- Gebruik het als facebook
- Gebruik het als twitter
- Gebruik het als intranet
- Gebruik het als projectmanagement tool
- Gebruk het als foto portfolio
- Gebruik het als e-mail
- Gebruik het als webconferencing tool


Nog wat anders wat je wilt toevoegen?


Je kunt communiceren van persoon tot persoon of van persoon delen met iedereen of een selecte groep en alle soorten van content en bespreek het en nieuwe mensen vinden en, en, en ...g+ is als een replicatie van sociale relaties. Het zet de wereld op zijn kop voor de Scobles (sorry) en de goeroes, social media experts, we worden elkaars curatoren. Het gaat over de groep en het originele indvidu.


Dit is de ijsberg onder water,  het is niet expliciet, maar het is de reden waarom g+  fundamenteel verschilt van twitter en facebook. De enige online vergelijking die ik kan bedenken is het eBay-veiling model. Die zonder dat de gebruiker het weet het precies de veiling ervaring simuleert.


Reglement
Maar er zijn geen regels, geen codes voor hoe te communiceren, behalve voor de echte namen regel. Moeten ze er zijn? Hoewel Google eigenaar is van het platform zijn we zelf eigenaar van de de inhoud en de verbindingen. En wij de individuele gebruikers bepalen hoe dit g+ ding vorm krijgt. Beleefdheid is een belangrijk iets op g + en het is belangrijk dat de mensen echt zijn. Ik wil praten met echte mensen niet avatars. Games zijn ook een goed voorbeeld. Ze zijn hier, maar niet irritant. Met businesspages vertrouw ik erop dat dit ook het geval zijn. Een interessant artikel dat hierop aansluit is van http://youarenotsosmart.com/ rechtstreeks op de voorpagina. Lang, maar het lezen waard, want het is precies wat we nu aan het doen zijn!


Er is een gevoel van onbehagen nu. Waar gaan we naartoe, wat moeten we dan doen? Een nieuwe grens in sociale media. Tot nu toe is het allemaal gedaan, maar hier is er een nieuw terrein. Het maakt mensen onzeker, maar dit is het leuke gedeelte voor mij! En ik verlang naar het moment dat businesspages live gaan, want g+ gaat een grote impact hebben op hoe bedrijven zich presenteren. +Jason Calacanis is dit aan het aanpakken in zijn bedrijven. Bedrijven moeten meer sociaal worden, maar hoe doe je dat? Het is zowel een individuele persoonlijkheid iets als een cultureel iets. Tevens heeft dat heel veel betrekking  op wat ons motiveert.


Er is echte continue ontwikkeling en dit kan leiden tot een heilzame cyclus van innovatie en verbetering. G + is echt sociaal. Je kunt hier gesprekken voeren en dat betekent dat als bedrijven willen participeren zij ook echte gesprekken moeten voeren. een andere reden waarom het belangijrk is om een echte entiteit te zijn. Laten we eens kijken wat g+ zal brengen voor bedrijven, maar ik wed dat het verstorend zal zijn.


Het grote plaatje voor de toekomst
Er is nog een weg te gaan voor g +. De doelen voor Google als bedrijf liggen voor de hand, tijd en leden van twitter en facebook afnemen. Dominantie van het sociale netwerk op het open internet is de sleutel tot het beheersen van de toekomst van alle web based diensten. Als g+ leidend blijft in werkelijk verbeteren van de sociale online-ervaring dan positioneert zij zich om Microsoft en Apple achter zich te laten. Dat zal gebeuren door middel van een betere persoonlijke en collectieve ervaring van het delen en innovatie van cloud based diensten. Als de concurrentie dat probeert bij te houden is dat een goede zaak voor ons als mens en als klant.

Where are the rules on g+?

Well for those who have been on g+ since the beginning it has been a hell of a ride. First just getting used to the way in which it works. A little bit in the sense of a manual but mostly in how we use it to communicate and work together. My apologies for the haphazard writing, but after 2 months g+ is still swirling around and I can't help but want to keep up with the breakneck speed of developments.

Developmental
And that is still where we are in a developmental fase. I am partly inspired to writing this by post by +Robert Scoble amongst others on women and something he wrote to +Vic Gundotra on what should be changed on g+ and a post on what makes g+ great in comparison to facebook.  But also by +Louis Gray becoming g+'s blogger in chief. The real names issue which is still playing, which is a lot more important than we think on the issue of real people talking to real people. I stand on this issue that Google should go on with pressing that people use their real names on their g+ profiles. Also I think It should be decided upon average users voicing their opinion and not on those who scream: "Do you know who the hell I am?" (Well actually, no, because you're not using your real name.)

Feedback works
And Google shows that it listens to the feedback of the "average user" and changes are being made . How to order circles, comment collapsing. Interaction with Google employees, who are also the spokespersons for the company. And the g+ presence shows in the reactions by twitter and facebook in their adding of new functionality that there is real competition now in social media land.

Early adopters?
In a Hangout hangout organised by +David Bennett those present say that g+ gives a special feel. Is that because of the limited field trial where only geeks and other early adopter types are present? Or is it because there is something more going on?

How can you (potentially) use g+?

- use it as facebook
- use it as twitter
- use it as intranet
- use it as projectmanagement tool
- use it as photo portfolio
- use it as e-mail
- use it as a webconferencing tool

Anything else you would like to add?

You can communicate and share from person to person or from person to many or to a select group and all types of content and discuss it and find other people, and, and, and... G+ is like a replication of social relations. It turns the tables on the Scobles (sorry) and the gurus, social media experts, we are becoming each others curators. It is about the group and the original indvidual.

This is the iceberg that is under water, it is not explicit but it is why g+ is fundamentally different from twitter and facebook. the only online comparison I can think of is the eBay auction model. Which without the user knowing it exactly simulates the auction experience.

Rules
But there are no rules, no codes yet for how to interact except for the real names rule. Should they be here?  Even though Google owns the platform we own the content and the connections. And we the individual users decide how this g+ thing is going to take shape. Civility is a common thing on g+ and it is important that people are real. I want to talk to real people not avatars. Games are also a good example. They are here, but not irritating. With businesspages I trust this will also be the case. An interesting article which locks into this is from http://youarenotsosmart.com/ right on the frontpage. Long but worth reading, because it is exactly what we are doing now!

There is a feeling of unease now. Where are we going, what are we supposed to do? A new frontier in social media. Til now it all has been covered, but here there is some new terrain. It makes people uncertain, but this is the fun part for me! And I long for the moment businesspages go live, because g+ is going to make a big impact on how businesses will have to change their activities. +Jason Calacanis is tackling this in his companies. Companies must be more social, but how do you do that? It is as much an individual personality thing as a cultural thing. Which relates very much to what motivates us.

Because there is real continuous development this could lead to a virtuous cycle of innovation and improvement. G+ is truly social. You can have conversations here and that means that if businesse want to particpate they will have to do real conversations. Another reason why it is important to be a real entity. Let's see what g+ will bring for businesses, but I bet it will be disruptive.

The big picture for the future
There is still a way to go for g+. The goals for Google as a company are obvious, take people and time from twitter and facebook. Dominating the social network area on the open internet is key to controlling the future of all web based services. If g+ keeps the lead in truly enhancing and improving the social online experience it positions itself to overtake Microsoft and Apple. That will happen through enhanced personal and group experience of sharing and innovation of cloud based services. Which if the competition tries to keep up is a good thing for us as people and as customers.

Sociale Media Marketing en Zoekmachinemarketing

Met de razendsnelle opkomst van Sociale Media en de interesse vanuit marketingperspectief daarvoor zou je zoekmachinemarketing bijna vergeten. Echter aan zoekmachinemarketing wordt nog altijd meer uitgegeven dan aan Sociale Media Marketing. Facebook als marktleider in Social Media zal een omzet van $2.2 miljard halen in 2011 is de verwachting. Google marktleider in zoekmachines heeft in 2011 een omzet van $17 miljard. Daarvan is niet alle omzet Adwords gerelateerd, maar zeker wel het leeuwendeel. De twee zijn echter geen concurretnen van elkaar, maar werken in elkaars verlengde.

Online Strategie
Kortom de grootste investering wordt nog steeds gedaan in zoekmachine adverteren en niet in sociale media. Dat is ook niet zo vreemd, want hoewel zoekmachinemarketing niet sexy is, is het wel effectief en bovenal meetbaar. Sociale media zijn wel sexy, maar worden nog niet meetbaar gemaakt terwijl dat wel mogelijk is als je het onderdeel maakt van je online marketing strategie.

Tegenwoordig is online marketing niet meer alleen je website. Het is je algehele aanwezigheid op internet en op online platformen. Dus je hebt je website op orde met de juiste informatie en landingspagina's, maar je bent ook aanwezig op de diverse sociale media en relevante fora. Je monitort wat er op internet over je wordt gezegd.

Bottom Line
Maar waarom doe je dat? Sociale media zijn geen doel op zich. Het moet ook resultaten opleveren. Sales, leads en prospects. Hoe doe je dat dan? In de eerste plaats door als marketeer te beseffen dat zoekmachinemarketing ook communicatie is. Hoe je je SEO en SEA inricht bepaalt ook wat mensen vinden over je bedrijf. En met de steeds snellere relevantere indexering zijn sociale media opmerkingen steeds sneller vindbaar. Conversaties tussen jouw potentiële klanten onderling zijn dan niet alleen prive conversaties, maar ook conversaties met de wereld over jouw produkt of dienst.

Overigens geldt dit niet alleen voor bedrijven of merken, maar ook voor jouw als persoon. Je kunt er niet meer omheen dat je als persoon online connecties moet leggen om gevonden te worden. Daarvoor gebruik je sociale media. Google indexeert echter jouw activiteit op die netwerksites ook. Zeker die van Google Plus. Daarom zal Google Plus ook bevoordeeld worden binnen de zoekresultaten van Google.

Als je dan in je webstatistieken bijhoudt waar je bezoekers vandaan komen dan kun je doelen opstellen voor wat je wilt dat je bezoekers die via sociale media binnenkomen gaan doen. Wat is de conversie van twitteraars, facebookers, linkedinners en plussers tegenover elkaar. Moet je sommige netwerken voor je professionele activiteiten laten vallen. Door je Sociale Media te verbinden aan SEO en SEM haal je het optimale uit je marketing inspanningen. Het moet uiteindelijk leiden tot een virtueze cirkel.