Brendan Times

zondag, oktober 04, 2009

Excuus van de graaiers?

Weet u het nog? De Nederlandse economie was solide. De recessie was niet ernstig. Wouter "financieel wonderkind" Bos en Jan Peter "VOC de eerste multinational" Balkenende beweerden met zalvende praatjes dat er niets aan de hand was. Nu een jaar later weten we dat de gezamenlijk reten van de Nederlandse bevolking meer verstand hebben van economie dan de hersencellen van Bos en Balkenende samen.

De economie was alleen te redden door lekker vele miljarden van ons belastinggeld te storten in de kassen van de ING en het ABNAMRO Fortis debakel. Organisaties die te groot zouden zijn om te falen. Dat is gebleken, zo groot dat als moedertje overheid niet ingreep we allemaal mee zouden gaan naar de ratsmodee. Waarom niet die grote banken weer een kopje kleiner maken?

Maar goed er was niet aan de hand zei superboekhouder Bos. De man mag ons wel een excuus geven. Net zoals al die managers bij de Fortis, ABNAMRO en ING die jarenlang bonussen hebben opgestreken voor fraude of werk dat ze gewoon moesten doen. Waarom hebben we van die topmannen nog geen excuus?

Rijkman Groenink (ex-CEO ABN AMRO), Jean-Paul Votron (ex-CEO Fortis), Michel Tilmant (ex-CEO ING) die samen met Wouter Bos zeggen: "Sorry, we hebben gewoon zwaar gefaald. We hadden het niet onder controle." Gaat dat gebeuren? Nee natuurlijk niet, het wordt een nog grotere faaloperatie. Ondertussen zitten we door het geklungel van die gasten wel met een crisis waar voorlopig geen eind aan komt.

En wat is nu de briljante oplossing die er komt? Hoe gaan we de banken redden? Gerrit "DSB is top" Zalm mag de ABNAMRO Fortis aan nog grotere Duitse of Franse faalbanken verpatsen die met nog meer staatssteun overend gehouden worden. Uiteraard wordt Zalm daarvoor beloond met een "lage"bonus. Gelukkig is er in Pittsburgh bij de G20 afgesproken dat er paal en perk wordt gesteld aan de bonussencultuur die dit alles zogenaamd heeft veroorzaakt. Ik weet het niet, maar ik denk er aan om het geld dat ik nog heb maar in een ouwe sok te bewaren.

vrijdag, oktober 02, 2009

Uruzgan rel: 1-2tje tussen Balkenende en Verhagen?

Eén tweetje tussen Balkenende en Verhagen. Dé manier voor een premier om zijn "integriteit" te bewaken en toch via zijn dubbele tong (Verhagen) andere dingen te zeggen. Waar zagen we dat toch eerder en wat was de beloning voor Maxime? Juist, bij het beschadigen van de PvdA en Wouter Bos in de verkiezingsstrijd en de beloning was Buitenlandse zaken. Benieuwd wat de volgende beloning wordt straks? Via Facebook van Sybrand Thesingh.

zondag, augustus 30, 2009

Koppen: roeien met de riemen die je hebt

Iedereen kent het verhaal van de 13-jarige Laura Dekker en haar wens om alleen de wereld rond te zeilen. De afgelopen dagen was het overal in het nieuws dat er een uitspraak kwam over de voogdij van Laura. Los van de discussie of ze wel of niet de wereld mag omzeilen viel mij het volgende op: Na de uitspraak was bijna nergens een kop te lezen die inspeelde op de allerlei toepasselijke spreekwoorden.

Op twitter waren er al enige suggesties maar in de media bijna geen gevatte koppen. Op Google News bijna niets te vinden. In Nederland doet alleen Trouw er wat mee en het betreft hier een commentaar. Alleen De Standaard durfde het aan om een woordgrap te maken, maar dat is een Belgische krant. Een Belgische krant, terwijl de Nederlandse strijd met het water onze taal juist heeft verrijkt met talloze spreekwoorden. Terwijl goede koppen juist een extra dimensie aan het verhaal toevoegen.

Ik kan het niet nalaten om wat voorbeelden te geven:

Kinderbescherming houd oogje in het zeil bij 13-jarige
Laura op de klippen gelopen
Laura verzeild in voogdij zaak
Laura van de wal in de sloot

Ontzettende gemiste kansen eigenlijk om de leeservaring te verbeteren. Waarom is dat zo? Angst dat de publicatie niet serieus wordt genomen? Geen kennis van spreekwoorden? Vrees om flauw over te komen? Hoe dan ook het is jammer, want het geeft op een kleine en leuke manier al de mogelijkheid om je te onderscheiden als publicatie.

zaterdag, juni 06, 2009

The Herd

Mmm... have to try a stream of consciousness type of article now. Too many thoughts in a jumble.

Where are internet developments going? The social web which was always there is like a herd. Some are in front, a lot in the middle and a few lag to the back. Others are like the grass in the landscape. Oblivious to any development at all.

Just as in a herd in nature the social technological herd is an ecosytem. Where even the dropping of the herd are fertilizer for other developments.

And so there are vultures and wolves who prey on the herd. They are not enemies though but part of the ecosystem. They clear the old, the frail and weak and develop their own ways of life.

A herd is a center of developments, a center on which all the other ecosystems thrive.

But to which watering hole is the internet herd going? Where is my herd going? Am I here for the ride in the herd? Not leading or following, just dipping in and out?

It is exhilirating to realize all the perspectives and connections. The view up high of the vulture, the view down below of the grass and dung, deep down into the earth. The crocodiles waiting in the water for fresh meat.

The newborn of the herd, their potential and zest for living. The struggle of the herd to get to the lifesaving water. The victory when the water has been reached.

I love my detached overall view. I love all participants in the herd ecosystem. I see what they do and I see how I can influence it. But should I? What will be the endresult and am I not arrogant to try to change the course of ages? It is not about I, it is about we, but my spirit is aloof, I can not be we. I can not be the collective.

It is the curse of man to appreciate natural developments and then to try and artificialy modify them for improvement. But have we really improved through our technological innovations? We are still the herd ecosystem relentlessy pursuing the same old paths to the water. It is all we know and all we can do. Even our imperfect striving for artificial perfect solutions is part of that natural cycle.

We like to think that we are higly individualzied in this modern time. With our screens and keyboards and ubiquitous connectedness. But nothing has changed. We are still part of a system. And we keep repeating the same patterns in different forms. Everything changes yet stays familiarly the same. Still we keep trying to surpass ourselves, while there is nothing to surpass. It is in the nature of the beast.

Positive developments, autonomous working. Gilds past, working by need not as production plant. Idea's generated for business personal use. JP essence publishing etc. My private thoughts shared publicly, am I communicating, is this static or dynamic? Intelligent or latest pseudo-intellectual brainfart? Thoreau, the growing dinosaur, once again chomsky, power deer herd management